欢迎来到看历史,为您展示全球历史知识 / 历史 / 二战 / 秦国 / 美国 / 战争 / 有翡 / 德国 / 文化 / 嬴政 / 日本
logo
您的当前位置:看历史 > 历史趣闻 > 澶渊之盟是耻辱吗?《澶渊之盟》真的是宋朝的耻辱吗?

澶渊之盟是耻辱吗?《澶渊之盟》真的是宋朝的耻辱吗?

时间:2021-06-03 14:39:42来源:阅读:0

我们在学习历史的时候,都学过澶渊之盟,这是宋与辽签署的一项合约。

当时宋军打退了辽军的攻势,宰相寇准请求乘胜追击。但是皇帝却同意和谈,最终宋辽签订"澶渊之盟",约定宋辽为兄弟之国,宋朝每年给辽朝银10万两、绢20万匹。

后世人认为在优势的情况下签订合约,是一种耻辱的行为。所以《澶渊之盟》也被后世人称作一种耻辱,那么这真的是宋朝之耻么?

《澶渊之盟》真的是宋朝的耻辱吗?

 

其实不然,原因有二:

其一,澶渊之盟让宋辽两国的关系步入新阶段。

自北宋960年建国到1004年澶渊之盟签订,宋辽两国对峙了44年之久,长年战争让两国的士兵都精疲力尽了,边界百姓也因战争生活的苦不堪言。

澶渊之盟签订后宋辽两国就是兄弟之国,自然不会再起战事,这是双方士兵和百姓都愿意看到的和平局面,也都支持两国遵守条约。

《澶渊之盟》真的是宋朝的耻辱吗?

 

其二,带动两国发展。

两国之间维持和平状态后都能节省一大批军费支出,这些钱可以用来发展国家的其他方面。

虽然宋朝要每年给辽朝送钱,看似亏了,实际上十万两白银在宋朝军费开支面前简直是九牛一毛。

而且宋朝是中国历史上经济最发达的朝代,其税收年收入峰值达到了1.6亿贯(北宋初期一贯钱兑一两银子,末期一贯钱兑二两银子),十万两实在是小钱。

赵汝愚在《宋名臣奏议》也记载到辽人"自澶渊既盟之后,岁省用兵之费,国享重币之利",可见以十万两换和平是开启了宋辽两国双赢的局面。

《澶渊之盟》真的是宋朝的耻辱吗?

 

但是《澶渊之盟》也有不利的一面:

宋未收回燕云十六州使得北部边防无险可守,并使其享受长期和平,放松了军事力量。

三朝政府"忘战去兵","武备皆废",武臣被排挤,文臣为重用,是北宋灭亡的重要原因。

河北军的日渐腐化,宋廷的"重文轻武",使得宋在金挥兵逼来时无力抵抗,就像是没了利爪尖牙的狼,柔顺似绵羊,任其蹂躏。

但是,我认为这样的结果的主要原因并非是澶渊之盟本身,而是统治者的溺于安乐,疏忽了军事。

《澶渊之盟》真的是宋朝的耻辱吗?

 

澶渊之盟所带来的是经济文化上的益处与百姓生活的和平安定,以及整个国家内部建设和对外交流、扩张的有利支持。而它的瑕疵——十万两的岁币,却打开了宋辽之间的商贸通道,为宋创造了远超十万的经济利益。

《澶渊之盟》真的是宋朝的耻辱吗?

 

所以说,澶渊之盟并非耻辱的协定,而是开创了互利共赢的局面。松懈军事防守也不是澶渊之盟的锅,而是内部贪图享乐和贪污腐败的结果。

看历史标签: 上一篇: 毛文龙的历史评价,究竟有多强的实力? 下一篇: 古代衙门牌匾写什么 “明镜高悬”的牌匾? 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

猜你喜欢猜你喜欢

看剧学史 / 华夏历史 / 世界历史

最近更新

最新排行

回到顶部